Kris Bryant et Michael Conforto ne semblent pas dans la mire des Mets

Parmi les joueurs qui ont voté « non » aujourd’hui (en vain pour eux, évidemment) à l’offre des propriétaires, on note les huit membres du sous-comité de la MLBPA. Cinq d’entre eux sont des clients de Scott Boras – dont Max Scherzer.

Parce que le vote a fini 26-12 en faveur de la nouvelle convention collective, ça veut dire que, chez les joueurs, 26 équipes (via leur représentant officiel) ont voté pour le retour au jeu et quatre ont voté contre.

Ceux qui ont dit non? Les Mets (l’équipe de Max Scherzer), les Yankees, les Cardinals et les Astros. On parle de quatre clubs qui dépensent pas mal. Pourquoi?

Parce que la nouvelle convention collective suggère que les équipes qui dépassent le quatrième palier du seuil de la taxe de luxe auront des pénalités tellement grosses que cela les incitera à ne pas dépasser plus de 290 M$ pour 2022.

On l’appelle la clause Steve Cohen parce qu’on sait que c’est le proprio des Mets qui a le plus à dépenser. C’est pour lui que cela a été instauré.

En ce moment, les Mets ont un payroll de plus de 270 M$, ce qui fait en sorte qu’ils vont dépasser le troisième palier, mais pas le plus élevé.

The four tax thresholds in year one of this deal:

$230 million
$250 million
$270 million
$290 million

FWIW the current #Mets tax payroll projection from @fangraphs RosterResource:

$271.1 million

— Jayson Stark (@jaysonst) March 10, 2022

Mais cela veut dire qu’il ne reste que 20 M$ MAXIMUM aux Mets, qui ne veulent pas non plus signer un agent libre qui est rattaché à une offre qualificative en raison de leur mauvaise gestion du repêchage 2021.

Pourquoi pensez-vous que Max Scherzer (le client de Boras) a voté non et que le représentant des Mets a aussi voté non?

Cela fera en sorte que les Mets ne peuvent plus ajouter une tonne d’argent à leur enveloppe salariale. Pourquoi pensez-vous que les autres équipes ne sont pas tombées dans le panneau et ont attendu APRÈS le lockout pour agir?

Cela explique sans doute pourquoi les Mets ne seront pas all-in sur un gars comme Kris Bryant, pour ne nommer que celui-là.

According to sources, a pursuit of Kris Bryant is not on the Mets' radar (via @martinonyc)https://t.co/6OsImG29jm pic.twitter.com/SIrW291U7Z

— SNY (@SNYtv) March 10, 2022

Pourtant, on sait à quel point l’alignement gagnerait à ajouter un Bryant, n’est-ce pas? Mais là, il faudra surveiller les rivaux de division à Philly, les Mariners et les Blue Jays dans le dossier.

Même chose pour un gars comme Michael Conforto, dont le nom circule de moins en moins à New York.

"According to sources with direct knowledge of the Mets’ thinking, a reunion with Michael Conforto is not on the radar" – @martinonychttps://t.co/uMJ4gqOLyA pic.twitter.com/ugWMfI3T63

— SNY (@SNYtv) March 10, 2022

En fait, vous savez quoi? Je me trompe. Il est sur le radar de New York.

Mais moi, je parle des Yankees. Eux, ils ont de la place sur le payroll pour l’ajouter et l’option a été examinée dans le Bronx en novembre.

Yankees Had Pre-Lockout Interest In Michael Conforto https://t.co/FQei4Cn3HS pic.twitter.com/QKKjJU6kKr

— MLB Trade Rumors (@mlbtraderumors) March 10, 2022

Évidemment, les Mets pourraient faire du ménage et envoyer du salaire ailleurs. Cela explique pourquoi J.D. Davis n’est pas certain de son avenir.

Les autres équipes verront cependant Billy Eppler arriver dix coups d’avance.

J.D. Davis says time with Mets may be over: '60-40 out of here' https://t.co/0JUHon4vUz pic.twitter.com/HJeNtBSbD4

— New York Post Sports (@nypostsports) March 11, 2022

Non, rien n’est jamais simple avec les Mets. Même quand ils veulent ouvrir les valves financières, ils ne peuvent pas forcément le faire comme du monde.

À suivre, donc.

• En parlant des Yankees.

Internally indications continue to be the Yankees preference when it comes to first base is getting a deal done with the A’s for Matt Olson but, as you’d expect, the asking price when it comes to prospects will be high

— Erik Boland (@eboland11) March 11, 2022

• Ce serait logique.

From a #BlueJays perspective, that means a lot of games vs Phils, Yankees, Tigers. https://t.co/zYI20Va8hE

— Ben Wagner (@benwag247) March 11, 2022

• Infos sur la publicité.

Re: Uniform advertising patches.

I'm told clubs have the choice of selling patches and will make their own deals. It's not one universal patch.

— Pete Abraham (@PeteAbe) March 11, 2022